Me parece que he descubierto algo grandioso. Una regla fundamental más un enfoque táctico han dado como resultado un efecto muy interesante, que ya ha mostrado sus primeros resultados al intentar ejecutar el código del programa para la simulación virtual. Es una solución muy elegante que posiblemente responda a preguntas como cómo vincular la mecánica cuántica con la teoría general de la relatividad.

¡Pero eso no es todo! Con cierto grado de confianza, se puede esperar que se resuelva el misterio del origen de la vida a partir de la materia inerte. Estoy lleno de emoción porque quiero contarle a todos sobre estos primeros resultados, pero entiendo que sería una decisión apresurada. En estos casos, tenemos un dicho: «buscaba cobre y encontré oro.»

Ahora mismo estoy un poco desconcertado porque planeaba anunciar mi proyecto en el espacio informativo, pero primero, mi descubrimiento debe ser verificado nuevamente. En segundo lugar, obviamente debo aprender programación por mi cuenta y evitar involucrar a desarrolladores externos para prevenir filtraciones de información antes del lanzamiento del MVP.

Se me ocurrió añadir en el sitio del proyecto una sección en la que se publiquen estrategias de desarrollo en varias variantes y, junto a cada una, colocar un bloque para la votación. El acceso a la votación se otorgará solo a los usuarios autenticados entre los donadores. A cada votante se le asignará un coeficiente de peso del voto en función de la cantidad que haya donado.

1. Concepto

1.1 Para garantizar la transparencia de la votación, planeo:

Publicar los resultados de la votación en tiempo real o después de que finalice, para que los donadores vean cómo se distribuyen los votos.
Ofrecer a cada participante la posibilidad de ver su contribución y su peso en el resultado global.

1.2 Para garantizar la equidad, planeo:

Aplicar una distribución logarítmica del peso del voto. Por ejemplo, si un donador aporta el doble, su voto podría no pesar el doble, sino un poco más, para evitar la influencia excesiva de los grandes donadores.
Limitar el peso máximo del voto para evitar la dominancia de un único participante.

1.3 Para tener en cuenta la actividad:

Añadir un sistema de bonificaciones por participar en debates, proponer ideas o ayudar al proyecto. Esto puede permitir que los participantes activos obtengan un peso de voto adicional, independientemente de la cantidad donada.

1.4 Clasificación y reducción de los objetos de votación:
Dividir la votación en varias categorías:

• estratégicas (planes a largo plazo),
• tácticas (pasos cortos),
• financieras (distribución de fondos).
  Esto permitirá evitar una burocracia excesiva para asuntos menores.

1.5 Formato de votación.

Para cuestiones complejas se puede añadir la opción de comentarios, donde los usuarios puedan justificar su elección. Esto creará un diálogo entre los participantes y aumentará la implicación.
También se puede implementar la posibilidad de votación en varias rondas para seleccionar las mejores ideas.

2. Ejemplos

2.1 Peso logarítmico del voto.
La idea es que la contribución en la votación crece al aumentar el monto donado, pero no de forma lineal, sino que se ralentiza.

Fórmula:

W=log(S)

Donde:

W — peso del voto;
S — monto donado;
log — logaritmo, por ejemplo, en base 10.

Ejemplo con logaritmo:

Participante 1: S=10,000 → W=log₁₀(10,000)=4.
Participante 2: S=1,000 → W=log₁₀(1,000)=3.
Participante 3: S=100 → W=log₁₀(100)=2.

Resultado: Existe diferencia entre los votos, pero es significativamente menor que con una distribución lineal.
Por ejemplo, el primer participante donó 10 veces más que el segundo, pero su voto solo pesa 1 unidad más.

2.2 Límite superior del peso
Establecer un límite superior del peso (W max) significa que, incluso si un donador aporta una cantidad astronómica, su voto no aumentará indefinidamente.

Ejemplo con límite superior:
Supongamos que W max=5. Entonces:

Participante 1: S=10,000 → W=min(log₁₀(10,000),5)=4.
Participante 2: S=1,000 → W=min(log₁₀(1,000),5)=3.
Participante 3: S=100 → W=min(log₁₀(100),5)=2.

Si aparece un participante con S=1,000,000:

W=min(log₁₀(1,000,000),5)=5

Resultado: La limitación del peso del voto previene desequilibrios en la votación debido a donadores demasiado grandes.
Pregunta: si aparece un quinto participante y dona diez veces más, ¿obtendrá también un peso = 5?
¿Se necesita un sistema de ajuste dinámico de los pesos?
Si es así, se podría considerar una fórmula de cálculo dinámico del peso, pero esto podría complicar el sistema y hacerlo menos predecible para los participantes:

Donde:
S _i — monto donado por el participante;
S _max — monto de la donación más grande;
W _max — peso máximo del voto.

3. Protección contra manipulaciones.
   Por ejemplo, un participante, en lugar de donar 1000 y obtener un peso de voto igual a 3, podría crear diez cuentas y donar 100 desde cada una, obteniendo 10 votos con un peso de 2 cada uno, sumando un total de 20.

Para prevenir tales acciones se requieren una serie de medidas:

3.1 Vinculación de la cuenta con la identidad
Requisito de verificación de identidad: Vincular las cuentas a datos reales, por ejemplo, mediante correo electrónico, teléfono o incluso KYC (Conoce a tu Cliente). Esto dificultará la creación de múltiples cuentas falsas.
Identificador de donación: Al donar, registrar un ID único, vinculado a la persona y no a la cuenta. De esta forma, se podrá votar solo con una cuenta por la suma de todas sus donaciones.

3.2 Sumar las donaciones
Se agruparán todas las donaciones realizadas por una misma persona, incluso si provienen de diferentes cuentas:

Por ejemplo, si una persona dona 10 veces 100, el peso total se calculará en función de la suma total
S=1000, y no en base a pagos fraccionados.
Cómo implementarlo:
Vincular los pagos a un identificador único (por ejemplo, número de tarjeta o correo electrónico).
Si el identificador coincide, el sistema agrupará automáticamente las donaciones.

3.3 Monitoreo y análisis
Crear un sistema para detectar actividad sospechosa, por ejemplo:
Registro de múltiples cuentas desde el mismo dispositivo/IP.
Donaciones pequeñas frecuentes de un mismo usuario.
Ante la detección de anomalías, dejar la posibilidad de disputar los votos.

3.4 KYC
Para prevenir la situación en la que un participante obtenga tres identificadores tras pagar con tres métodos distintos (Paypal, cripto, transferencia bancaria), se requiere un sistema de verificación de identidad KYC (Conoce a tu Cliente).
Para evitar la fuga de datos personales y reducir la responsabilidad del equipo del proyecto en el manejo y almacenamiento de datos personales, se pueden utilizar recursos externos:

Sumsub (sumsub.com):
Adecuado para proyectos cripto, con configuración flexible.

Onfido (onfido.com):
Funciona excelentemente con documentos y biometría.

Jumio (jumio.com):
Ofrece soluciones para bancos y exchanges de criptomonedas.

IDnow (idnow.io):
Fuerte presencia en Europa, soporte para varios tipos de documentos.

Civic (civic.com):
Se especializa en proyectos cripto, utiliza blockchain para la protección de datos.

De esta forma se logrará tanto la seguridad como el cumplimiento de las legislaciones, ya que las empresas que ofrecen servicios KYC suelen cumplir con los requisitos del GDPR, CCPA y otras normativas.
Además, los donadores se sentirán más protegidos si sus datos personales se transmiten a un servicio certificado y no a un proyecto privado.

Ha pasado mucho tiempo desde la última noticia. En mi vida personal todo ha cambiado radicalmente, me separé de mi esposa y durante un tiempo intenté recomponerme para encontrar fuerzas para el proyecto. Hoy he ideado un nuevo logo para el sitio. ¿Qué les parece?

El sitio está casi listo, el lanzamiento será pronto. Aunque hoy me resfrié y, al parecer, no podré terminarlo antes de fin de año como había planeado anteriormente.

Aquí está el concepto aproximado para el logo del sitio. Pero algo no me gusta en él…